2015年11月5日 星期四

議題思考與討論 (一) 心得

  今天一樣是李素楨老師來替我們演講關於安樂死得議題,其實這是一個很難去解決的問題,因為雙方的論點都適合理且可能的,但是因為總會有一些過失,或是判斷失誤,如果今天假如有一個植物人他不想死,但是家屬同意安樂死,醫生也下了判斷,覺得適合安樂死,但是植物人沒辦法表達,這樣是否就是任意奪走他人的性命,造成遺憾呢?

  雖然世界上有很多國家有安樂死立法的推動甚至有些已經適合法的,可以在不違法的情況下,進行安樂死,所以在台灣也有許多人,在努力積極得推動安樂死,但是也有一群人在反對,認為從此人命就容易被輕易奪走,就算是在已經合法的荷蘭,在執行安樂死時,國內仍然有許多人覺得不妥,例如:他們的NVVE這項名為「安樂死診所(Levenseindekliniek)」的到府服務,每一個團隊成員包括一名受過專門安樂死訓練的醫師,以及12名兼職護理人員,儘管如此,這項免費到府安樂死服務仍在當地引起質疑,認為臨時上門的醫療團隊與病人缺乏長期的互動,恐怕無法妥適決定病人是否應執行安樂死;在台灣專家反對的眼裡,他們認為協助他人安樂死等同於違法殺人,我們的醫療技術一樣採安寧緩和醫療一樣可讓病人走的尊嚴、無痛。

  在台灣也有因為一些忍受不了痛苦,而想安樂死的人,例如: 家住台北市文山區,高齡84歲的王老先生,因不忍老伴飽受帕金森氏症折騰、又久病在床。他選在去年12月底,老伴清晨吃完早餐後,餵妻子服下安眠藥讓她昏睡,再以9公分長的螺絲起子,朝老伴天靈蓋上釘進頭廬,隨即報警處理。檢方日前以殺人罪嫌,將王老先生起訴。


  這起案例中,老先生就因為不想讓老伴痛苦,而選擇幫他結束生命,先不姑且不論他的手法與是否真得要為老伴安樂死,我想在台灣也有很多植物人長期臥床幾十年,直到他們過世為止,我們都知道植物人要恢復的機會,微乎其微,我想應該不是每一個植物人都想要活下去,也不是每一個植物人都想要死,或許我們該從如何準確的知道植物人的想法下手,畢竟科技日新月異,如果我們可以從腦波得知病人真實的想法,或許在安樂死植物人得身上,不會有這麼的爭議與疑問,雖然本身安樂死的問題,就很難處理,但是在這件事情上,如果有了這些科技的幫助,或許就不會那麼的無解與無法討論,雖然在台灣安樂死的議題,仍然處以爭議狀態,但是相信可以透過國外的實行,讓我們觀察是否對我們有需要或是借鏡,也可以讓大家仔細思考一番。

沒有留言:

張貼留言